Google čelí súdnym sporom pre svoje novinky takmer nepretržite. Tieto prípady sa zvyčajne končia vysokou pokutou a povinnosťou zmeniť fungovanie platformy. Tentoraz sa však zdá, že súd pochybenie spoločnosti nekonštatoval.
Neustále diskusie vyvolávajú okrem iného aj rôzne novinky a funkcie vyhľadávača Google. V poslednom období v ňom postupne získavala čoraz väčší priestor umelá inteligencia v podobe Gemini. Viaceré subjekty preto podnikli právne kroky a Google zažalovali. Žalobcovia požadovali, aby spoločnosť zrušila AI prehľady.
Google už v minulosti čelil žalobám prakticky pre všetky funkcie, ktoré používateľom v nejakej podobe poskytovali hotové informácie bez toho, aby museli kliknúť na jednotlivé výsledky vyhľadávania. Právne spory vyvolávalo priame zobrazovanie textov piesní aj informačné karty. Pred mnohými rokmi súd v jednom z prípadov rozhodol v neprospech Googlu, ktorý preto musel niektoré funkcie upraviť.
Tentoraz však spor dopadol inak. Amit Mehta, ktorý už Googlu v minulosti uložil viacero sankcií, návrh žalobcov zamietol a rozhodol v prospech vyhľadávacieho giganta.
Americký federálny sudca pri posudzovaní prípadu dospel k záveru, že AI prehľady neuberajú webovým stránkam návštevnosť. Prinajmenšom zamietol nároky spoločností Chegg a Penske Media Corporation. Názov PMC pravdepodobne mnohým veľa nepovie, ide však o mediálnu spoločnosť, ktorá stojí okrem iného za časopisom Rolling Stone. Patria pod ňu aj Variety, Billboard a The Hollywood Reporter.
V žalobe podanej v roku 2025 spoločnosti Chegg a PMC obvinili Google zo zneužívania dominantného a monopolného postavenia na trhu. Podľa nich núti vydavateľov bezplatne poskytovať obsah pre službu AI prehľadov. Tvrdili, že ak tak neurobia, riskujú vypadnutie z výsledkov vyhľadávania. Vydavatelia tiež zdôrazňovali, že praktiky Googlu odvádzajú návštevnosť z ich webov, a tým prispievajú k poklesu príjmov, keďže ich stránky navštevuje menej ľudí.
Amit Mehta dospel k záveru, že vydavatelia mali voči Googlu v skutočnosti nereálne očakávania. Žalobcovia údajne chceli, aby ich Google zvýhodňoval a privádzal im vyššiu návštevnosť výmenou za bezplatne dostupný obsah. „Žalobcovia argumentovali iba tým, že ak svoj obsah sprístupnia bezplatne, očakávajú, že im Google privedie návštevníkov z vyhľadávania,“ uvádza sa vo vyjadrení sudcu.
Mehta však dodal, že činnosť Googlu budú aj naďalej pozorne sledovať. Spoločnosť musí pri každej novej inovatívnej technológii zabezpečiť súlad s protimonopolnými predpismi. Protimonopolné zákony podľa neho zároveň nenahrádzajú právomoc zákonodarcov riešiť hospodárske škody, ktoré môžu inovácie spôsobovať.
AI režim a AI prehľady Googlu budú určite predmetom diskusií ešte veľmi dlho. Treba však vidieť aj to, že spoločnosť pracuje na vytvorení systému prijateľného pre všetkých. The Information v dňoch okolo 6. októbra informoval, že Google údajne spustil pilotný program, v rámci ktorého platí približne 100 vydavateľom a poskytovateľom obsahu za materiály využívané nástrojmi AI vo vyhľadávači pri vybavovaní požiadaviek používateľov.
