Čínsky výrobca Chuwi sa už v minulosti dostal do centra pozornosti, keď sa ukázalo, že v notebooku nepoužil presne také mobilné APU, aké sľuboval. Namiesto modelu RYZEN 5 7430U sa v ňom nachádzal RYZEN 5 5500U, čo sa výrobca snažil zamaskovať úpravou BIOS-u. Keď problém vyšiel najavo, jeho prvá reakcia nebola práve primeraná. Neskôr sa spoločnosť odvolala na chybu vo výrobnom procese a dotknutým zákazníkom sľúbila vrátenie peňazí. K veci sa vyjadrilo aj AMD, keďže aj ono sa nechtiac stalo súčasťou kauzy.
Zdá sa, že Chuwi opäť prichytili pri zavádzaní, tentoraz však problém nebol v procesore. Notebook zo série UniBook, ktorý prišiel s mimoriadne priaznivou cenou, skutočne obsahoval procesor Core 3 Processor 304 z rodiny Intel WildCat Lake a v poriadku boli aj ostatné hardvérové komponenty. Pri meraní parametrov displeja však recenzenti narazili na nezrovnalosť. Podľa webovej stránky výrobcu má tento notebook 14-palcový IPS panel s rozlíšením WUXGA, obnovovacou frekvenciou 60 Hz a maximálnym jasom 300 nitov, ktorý má pokrývať celý farebný priestor sRGB.
Novinku otestovali redakcie NotebookCheck, TechRadar aj The Verge. Použité prístroje na kalibráciu farieb a meranie parametrov displeja však zhodne ukázali, že niečo nie je v poriadku. Namiesto 100 % pokrytia sRGB namerali iba približne 60 %, pričom konkrétne hodnoty sa pohybovali od 58,9 % do 64 %. To je pomerne slabý výsledok vzhľadom na to, že výrobca svoj produkt propaguje so 100 % pokrytím. Pre túto nezrovnalosť merania viackrát zopakovali, no výsledok bol zakaždým rovnaký. Panel však dosiahol aspoň sľubovaný maximálny jas 300 nitov.
Bolo teda zrejmé, že problém sa netýka iba jedného notebooku, keďže traja rôzni recenzenti dospeli k rovnakému záveru pri troch rôznych testovacích kusoch. Redakcia NotebookCheck kontaktovala čínskeho výrobcu s podozrením, že mohla dostať predprodukčný prototyp. Vtedy ešte nevedela, že podobné výsledky namerali aj viacerí kolegovia z iných redakcií. Zástupcovia Chuwi však potvrdili, že merania sú správne, a vzápätí z oficiálnej webovej stránky odstránili údaj o 100 % pokrytí sRGB.
Takéto nepresnosti sú problémom aj preto, že mnohí zákazníci si svoj vytúžený notebook vyberajú práve na základe údajov výrobcu. V tomto prípade ich mohlo čakať sklamanie, pretože pokrytie sRGB na úrovni približne 60 % znamená citeľne horšiu kvalitu obrazu z hľadiska reprodukcie farieb. Takáto hodnota je typická pre lacné panely a pri notebooku za 449 dolárov by sa ešte dala akceptovať, pokiaľ by ho výrobca nepropagoval so 100 % pokrytím sRGB.
Vzhľadom na uvedené treba Chuwi priznať aspoň to, že redakcii NotebookCheck poslala testovací kus UniBooku napriek tomu, že práve tá už predtým odhalila jej pochybenie s procesorom. Tentoraz sa spoločnosť dostala do centra pozornosti pre displej. Takýmto konaním však výrazne podkopáva dôveru zákazníkov… Aj preto sú také dôležité dostatočne podrobné a objektívne nezávislé recenzie, ktoré na podobné problémy upozorňujú.
